几天前，Cochrane组织发表了一项新的荟萃分析，研究电子烟对戒烟的有效性。其另一项分析得出结论，电子烟的戒烟效果几乎是其他尼古丁替代品的两倍，几个月后，专家们对319 项新研究产生了兴趣。
所有这些都是随机对照试验（编者注，这是产生最强结果的研究类型之一），总共包括157,179 名参与者。所有这些都测量了不同尼古丁替代品对六个月或更长时间戒烟的有效性，以及严重不良事件的发生情况。
从最初符合条件的 332 项研究中保留的 319 项研究中，51 项总体偏倚风险较低，104 项具有高风险，164 项风险不明确。118 宣布资金来自制药或电子烟或烟草行业。作者表示，删除具有高偏倚风险的研究并没有改变他们的结果。
什么是荟萃分析？
荟萃分析的原则包括结合针对同一主题的多项研究的结果。这一过程使得能够进行一般统计综合，将所有分析研究的结果汇集在一起。
有效戒烟的电子烟
在对所选 319 项研究的结果进行分析后，来自 Cochrane 组织的 12 名研究人员在结论中指出，他们发现了“令人信服的数据”和“高度置信度”，表明基于尼古丁的电子烟与更高的吸烟率相关。戒烟率高于对照组。
伐尼克兰（Champix?、Chantix?）和金雀花碱（Tabex、Desmoxan、Cravv、Todacitan）也观察到类似的结果。INSERM 成瘾学研究团队负责人 Henri-Jean Aubin 在 2015 年向法国日报《费加罗报》解释道，最后一种分子并未在许多欧洲国家上市，因为制药实验室认为它无利可图。
从数字来看，与其他尼古丁替代品相比，在 100 名希望戒烟的吸烟者中，有 8 人通过电子烟实现了戒烟。结果与伐尼克兰相似，而金雀花碱则达到七位数。
相比之下，尼古丁贴片达到了两个数字，口服替代品和安非他酮达到了三个数字。换句话说，电子烟的戒烟效果几乎是这些戒烟工具的三倍。
研究的尼古丁替代品都不会增加严重不良事件的发生。
