新规定草案不仅带来了渠道端的重建，还带来了电子烟扩散的产品端。根据目前明显的行业趋势，从业者可能更关注有争议的草药雾化。
事实上，雾化技术的应用不仅是以草本雾化为代表的大健康方向，还有其他可能的方向。管理措施明确规定：
“不含烟碱或不用于传递烟碱的类似电子烟的产品不得称为电子烟，包装上应明显标明“本产品不含烟碱（尼古丁）成分”或“本产品不用于传递烟碱（尼古丁）”
也就是说，只要不认定为电子烟碱传输系统，不含烟碱的草药雾化、低温草药等新品类就不属于电子烟范畴。不仅利润率不会因税收问题而积压，而且渠道也会更加开放。
那么雾化技术多元化应用的研发进展如何，如何定义自己呢？我们与乐美首席执行官王静交谈，并与您分享他的观点。
技术难关难过，发展还需要攻坚。
由于雾化技术的多重应用是电子烟的延伸，因此讨论范围也扩大了。根据电子烟雾化技术，可分为电阻加热、加热不燃烧和超声波。
首先是行业最熟悉的电阻加热，长期以来一直是主流。
电阻加热雾化作为行业的支柱，具有较强的技术优势和储备。从目前的行业趋势来看，主要产品转向也集中在草药雾化上。然而，电阻加热的缺点也很明显。王静说，问题在于电阻加热的方式和其小分子结构的气溶胶。
一是电阻加热温度对药物成分的破坏。二是电阻加热雾化形成的气溶胶属于小分子颗粒。它不仅提供了比其他加热方法更精致、更丰富的口感，而且限制了人体在相同吸入强度下可摄入的分子摄入量。
因此，草药雾化产品衍生出两个产品方向，一个是声称有一定效果的功效草药，另一个是只以草药口味为卖点的无效草药。其中，由于缺乏临床和临时观察实验的验证，功效草药的风险相对较高。但谁好谁坏还没有定论。
然后是低音量加热不燃烧，HNB电子烟已经被证明是海外市场的成熟产品，但由于政策原因，我国不得不重新开发低温草药类别。低温草药作为一种诞生不到两年的新兴产品，在多种应用中具有一定的潜力。
和电阻加热一样，加热不燃烧的多元化应用也是去尼古丁化。“低温草药就像一个刚出生的婴儿，根本没有形成所谓的市场，但是这个类别有很多多多样化的载体，比如嫁接到医疗或者大健康领域。”王静说。
王静认为，低温草药加热后形成的气溶胶分子结构介于雾化烟的小分子和传统医学雾化的大分子之间。在相同的吸入强度下，人体可摄入的药物量远远超过雾化烟。
然而，低温草药在技术层面也遇到了困难。一个是加热造成的药用价值损失，另一个是基材香精的调配。
最后是超声雾化。我们之前报道的“超声雾化将统一世界？”那么为什么现在不能做呢？”主要是因为它面临的技术困难
1.低温雾化导致口味缺失
2.超声波雾化件老化过快
3.雾化颗粒和机身体积过大
目前，超声雾化还没有产生足够成熟的技术，但其在多应用中的潜力毋庸置疑。
一般来说，无论采用何种雾化方法，都需要克服一定的技术困难，这将是未来上游关注的焦点之一。
雾化技术定位：替代烟还是糖？
在谈到技术困难之后，我们还需要关注雾化技术的自我定位。监管的初衷不是鼓励一些从业者利用漏洞，而是鼓励多元化发展。
虽然“替烟减害”一直是行业共识，但从业者在转化卷烟者的过程中一定要明确困难。
莱米的创始人兼首席执行官赫畅也提出了这样一个问题：电子图是“代替香烟还是糖”？在格子看来，原因之一是电子烟不是传统的成瘾品。传统的成瘾品，如香烟、葡萄酒和咖啡，往往不是第一口就能带来快乐。首先，“尼古丁成瘾”和“口味成瘾”之间存在本质区别。
我们之前提到过，如果有些人因为口味的变化而放弃电子烟，很大程度上可能会表明他们对“凉”和“甜”上瘾。另一方面，水果味无疑很难“破冰”那些试图找到香烟味道的老吸烟者。
也就是说，电子烟需要澄清定位问题。现在新规定草案的出台明确了电子烟替代烟的属性，那么在去尼古丁的前提下，同样技术支持下的雾化多元化应用是否应该改变自己的定位呢？
此外，如果雾化技术的多元化应用仍然将自己定位为减少烟草危害的产品，消费者群体将继续固化为吸烟者群体的一部分，吸烟者群体转型仍存在困难。
这意味着雾化技术的多元化应用需要脱离电子烟的标签，换句话说，模式是开放的。
回到行业本身，雾化技术的多元化应用仍然需要成瘾元素来保持高回购率，就像多年后的糖成瘾轨道一样，更典型的是活力森林。活力森林并不强调或要求消费者取代糖的消费和摄入，而是提供了一个相对更好、更健康的选择。
雾化技术也是如此。
雾化技术的多元化应用或定局将给行业带来更多的可能性。
