虽然电子烟绝非无害，但与传统香烟相比，有些产品具有明显的减害作用。
实验结果表明，电子烟的蒸汽比普通香烟少9-450倍，没有氢氰酸、一氧化碳、焦油、铅、二氧化碳、砷、丙烯醛、汞等有害物质。
与普通烟草相比，电子烟的风险要低得多。
——央广网《电子烟监管谨防一刀切》
3月22日，工业和信息化部、国家烟草专卖局为加强对电子烟等新型烟草产品的监管，研究起草了《关于修订的》〈《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》〉“电子烟等新型烟草制品参照本条例中关于卷烟的有关规定执行”的决定(征求意见稿)
消息一出，“电子烟将参考香烟监管”的话题就冲上了新浪微博的热门搜索列表。许多业内人士认为，烟草垄断的纳入意味着对电子烟产业链多个环节的重塑。电子烟等新烟草产品能否参照本关于香烟规定的实施也成为讨论的焦点。
北京烟草控制协会表示，应加强对电子烟混乱的监督，但建议不包括在烟草垄断监督中，而是交给卫生部门、食品药品监督管理部门或市场监督管理局进行监督。北京烟草控制协会会长张建枢认为，电子烟只属于烟草，其他主要类型不是烟草产品。如果将所有电子烟纳入烟草垄断，将有机会进一步扩大对国民健康造成严重危害的烟草产业。
事实上，在产业发展方面，电子烟的发展源于烟草企业不断降低烟草有害性的尝试。各大烟草公司不断努力降低烟草的有害性。随着降焦发展潜力的降低，电子烟已成为促进产业减少危害发展的新方向。正是凭借这一优势，电子烟受到了世界各地吸烟者的热爱和青睐。
当然，虽然电子烟绝非无害，但与传统香烟相比，一些产品有明显的减害作用。实验结果表明，电子烟的蒸汽比普通香烟少9-450倍，没有氢氰酸、一氧化碳、焦油、铅、二氧化碳、砷、丙烯醛、汞等有害物质。可以说，电子烟的风险远低于普通烟草。
客观地说，随着市场规模的扩大，为了促进电子烟行业的标准化发展，维护公共健康，必须采取监管措施，使行业规范化是必然趋势。回顾过去几年，电子烟行业的发展一直伴随着监管。2019年的在线销售禁令和今天的新监管规定都引导着整个行业走向可持续发展。一些报告认为，监管明确了雾化电子烟的监管主体和方向，没有监管规则。只有实施后续的具体监管规则，有效提高行业门槛，才能有利于行业上下游领先企业。
归根结底，对于电子烟行业，在合理监管的同时，也要认识到电子烟行业的发展规律，考虑到不同产品之间的特点，客观了解电子烟的风险和积极性，采用精细的监管规则，在行业发展和监管之间找到平衡，谨防一刀切，帮助电子烟行业稳定而遥远。
