2月19日，电子烟在欧洲取得了重大突破。
周三，欧洲议会通过了一份关于癌症预防和治疗的报告，具有652票赞成和15票反对的优势，承认雾化电子烟产品、加热不燃烧产品和新烟草对戒烟的潜在贡献。
报告指出，电子烟可以让一些吸烟者逐渐戒烟。
欧洲议会（European Parliament）它是欧盟三大机构（欧洲理事会、欧盟委员会和欧洲议会）之一。作为欧盟参与立法、监督、预算和咨询的机构，其地位和作用以及参与决策的权力正在逐步扩大。
欧洲议会的特点是，自1979年以来，它的成员是由欧盟成员国人民直接选举的，也是欧盟唯一的直接选举机构。
欧盟现在有27个成员国，包括德国、法国、意大利和葡萄牙。理论上，这份报告的影响力将覆盖欧洲约7.4亿人。
本报告原文对电子烟等新型烟草产品的描述大致翻译如下：
呼吁委员会科学评估与电子烟、加热烟草产品和新烟草产品相关的健康风险，包括评估与其他烟草产品相比的使用风险，采取后续行动，并在欧洲制定这些产品中包含和排放的物质清单；认为电子烟可以让一些吸烟者逐渐戒烟；电子烟不应吸引未成年人和非吸烟者；因此，呼吁委员会评估电子烟对未成年人和非吸烟者特别有吸引力，并在烟草产品指令的框架内提出禁止。此外，还建议禁止加热烟草产品和新烟草产品中的所有特征和香味
根据报告，除降低癌症发病率外，委员会的报告还特别关注吸烟对健康的严重影响。
该报告还强调，有必要进一步研究电子烟，并从相对的角度看待电子烟，因为吸烟会导致死亡，而电子烟不会。人们认为电子烟可以让一些吸烟者逐渐戒烟。
报告的最终文本还提到了进一步评估「对未成年人和非吸烟者特别有吸引力」这些口味在欧洲审查烟草产品指令的背景下可能被禁止。
本报告最大的意义在于认识到电子烟的戒烟功能，并提醒青少年不要成为电子烟用户，禁止调味品。
这一点非常重要。许多研究表明，吸电子烟的潜在危害远低于吸烟。
根据英国公共卫生部 (PHE) 电子烟的危害比烟草低95%，癌症风险降低99.6%。
欧洲独立电子烟协会 (IEVA) 认为这份报告意义重大，「欧盟议会成为世界上第一个支持减少烟草危害的民选议会机构。」
IEVA主席达斯汀·达尔曼 (Dustin Dahlmann) 声明中说：
这是欧洲议会的一个里程碑，应该让吸烟者相信改用电子烟可以带来的健康好处。我们现在鼓励其他欧盟机构，特别是欧盟委员会，接受这一点，并确保政策遵循科学，而不是相反。
IEVA还表示，避免电子烟的口味禁令至关重要，因为口味的多样性是成年吸烟者不再吸烟的主要原因之一。
达尔曼表示，对风味禁令影响的研究表明，许多电子烟用户因禁令而重新吸烟。我们必须防止这种情况。我们同意采取措施减少不当营销，认识到调味料在帮助吸烟者戒烟方面的关键作用。
欧洲议会的最新投票表明，电子烟在欧洲迎来了最新的积极观点，这将对世界电子烟的发展产生深远的影响。
虽然电子烟是英国脱欧的天堂，但英国已经在全国推广了电子烟，并准备将电子烟纳入医疗保险，鼓励吸烟者使用电子烟戒烟，并发布了比香烟减少95%危害的行业圣经，影响深远。
现在欧洲议会开始向英国学习，真的需要赞美。
正如报告所说，电子烟可以帮助一些吸烟者戒烟，但也可以避免青少年上瘾。
吸烟对你的健康有害。为了你和你的家人的健康，请不要吸烟或尽量少吸烟。
扩展阅读：
2021年12月11日，欧洲独立电子烟联盟（IEVA）欧洲议会议员决定承认，减少烟草危害是克服癌症的工具，但他们仍然担心，欧洲议会今天批准的报告为欧盟的香料禁令打开了大门。
克服癌症特别委员会 (BECA) 最近对报告员 Véronique Trillet-Lenoir 《战胜癌症》报告的修正案和草案进行了投票。作者将吸烟作为癌症的主要原因之一，IEVA 同意尽一切努力显著降低欧洲的吸烟率。
「毫无疑问，减少烟草危害是实现这一目标的关键工具，」IEVA 在新闻稿中写道。「即使是那些怀疑减少烟草危害的人也承认，电子烟的危害比继续吸烟要小得多。根据英国公共卫生部的数据，电子烟的危害低于烟草 95%，患癌症的风险降低了 99.6%。」
该报告包括承认电子烟是帮助吸烟者戒烟的工具，并需要在相关方面（即与可燃烟草进行比较）进一步研究电子烟。
早在IEVA就发布了一份关于电子烟争论：电子烟与公共卫生的报告
电子烟和公共卫生
健康领域的讨论并不新鲜——比如最初的酗酒，后来的吸毒和控制艾滋病的肆虐，禁止他们健康，从而大大减少了死亡和疾病。
在过去，政府采取了一些措施来帮助人们戒烟，这些措施得到了《烟草控制框架公约》承诺的支持。尽管经过14年的努力，死于吸烟相关疾病的人数仍在上升，预计到2030年全球将达到800万。显然，这种流行病不能仅仅通过监管措施来解决，立法也没有提供灵丹妙药：尽管当局做出了各种努力，但许多人仍然不能戒烟。政府和世卫组织面临的问题是如何帮助那些在立法措施无效时无法戒烟的人。
迈克尔·拉塞尔教授在1976年得出结论：“人们吸烟是为了尼古丁，但他们受到焦油的伤害。”。很明显，如果去除焦油，可以消除香烟造成的危害。从那时起，一些公司开发了电子烟等替代品，以减少焦油暴露。世卫组织将“烟草控制”视为一系列减少供应、需求和危害的战略，旨在通过消除或减少烟草和烟草的消费和接触来改善健康。尽管如此，世卫组织和许多权威机构并没有意识到减少电子烟危害的潜力，而是坚持使用尼古丁替代疗法（NTS）。根据随机对照试验的证据，电子烟作为戒烟工具的效果是NRTS的两倍。
当局应鼓励不能完全戒烟的吸烟者改用危害较小的尼古丁消费方式，如电子烟。
电子烟作为减少危害的工具
就像英国公共卫生部、皇家内科医生学院、德国联邦药品办公室、法国经济、社会和环境委员会一样 (CESE)正如RIVM和其他监管机构所强调的那样，电子烟为吸烟者提供了比吸烟危害更小的替代品。
在审查了现有证据的里程碑后，英国公共卫生部门得出结论，与传统香烟相比，电子烟的危害至少可以减少95%。加拿大和新西兰的立法者也鼓励吸烟者使用电子烟。2016年，皇家内科医生协会报告称，“长期吸入电子烟蒸汽对健康的危害不太可能超过吸烟的5%”。
这一点得到了公共卫生部2018年电子烟证据审查的支持，得出结论，“电子烟的癌症潜力在很大程度上低于吸烟风险的0.5%”。英国公共卫生部还强调，“到目前为止，还没有发现被动电子烟二手烟的健康风险。”。与此同时，来自世界各地的调查数据显示，超过一半的吸烟者错误地认为电子烟和吸烟一样有害。在销售和营销方面，将吸烟和电子烟置于平等地位的立法无助于此。
与新西兰等国家的方法相比，新西兰引入了不同于烟草产品的具体法律法规。准确地告诉吸烟者，低风险的吸烟替代品可以成为戒烟的关键驱动力。这一政策导致了几十年来香烟数量的急剧下降(从2011年的19.9%下降到2017年的14.9%)，包括在中西部医院开设两家电子烟店。最近，英国政府发布了《医疗预防绿皮书》，旨在鼓励吸烟者戒烟或改用电子烟等有害物质的替代品，到2030年使英国无烟。
人们担心吸烟者是否会对从未吸烟或青少年的尼古丁上瘾。最近一项针对英国年轻人的电子烟研究发现，“大多数电子烟实验并没有转化为频繁使用，从不吸烟的年轻人仍然很低。”与传统香烟相比，电子烟对环境的危害要小得多。最近的统计数据显示，不可生物降解的烟头约占收集垃圾的25-50%，超过塑料是海洋污染的最大来源。
相比之下，众所周知，电子烟的影响要小得多，盘状烟头的数量可能会大大减少16个。此外，大多数现代电子烟都是带有可再充电液体系统的可充电设备，这进一步限制了浪费。电子烟可以产生重大的积极影响，应被视为减少危害的工具。
应鼓励吸烟者模仿英国、新西兰和加拿大政府的做法，从传统香烟转向电子烟等危害较小的替代品。
