KT&G董事会争议:外部董事专业度不足,未能预警重大问题

KT&G董事会争议:外部董事专业度不足,未能预警重大问题

KT,韩国烟草巨头&与世界上最大的烟草公司菲利普·莫里斯国际相比,G董事会缺乏专业人士,决策中存在重大错误;KT&G外部董事专业性不足。

据《韩国经济日报》最新报道,菲利普·莫里斯国际(PMI)董事会由11名外部董事组成。他们都是全球公司的首席在职高管。韩国烟草公司KT&在G的六位外部董事中,只有SK材料公司的代表董事和现任董事长任敏奎是大型企业的首席高管。

KT&G的外部董事包括行业协会主席、小型娱乐公司和广告公司的代表,一些公司没有任何关系,甚至其中一个成员是广告公司的总裁,只有不到10人,但KT&G不能合法做广告。

一个突出的问题是,KT&G的外部董事缺乏专业精神。根据韩国经济新闻的调查,自2001年私有化以来,KT&在G或曾任职的44名外部董事中,有17名教授和12名企业家。在菲利普·莫里斯国际公司,企业高管的比例明显较高。

由于缺乏专业性,KT&G的董事会未能预警一些重大问题,如最近的争议"美国的押金不能退还危机"一个典型的例子。

业内人士表示,"2021年12月KT&在G的董事会上,提出了关于美国子公司悬挂产品销售的建议。此时,没有外部董事指出存款可能无法退还的风险。

此外,外部董事也没有对KT进行评估&G构建了以“公务员背景”为主的高管制度,提出了问题。据了解,KT&自2001年以来,G已经约1100万只KT&KTG股票和约1000亿元现金分散&由G现任和前任员工组成的各类基金和股份协会,免费转让,使其成为最大股东(以普通股为基准,占9.6%)。

在这种情况下,外部董事将投票权交给公司"公司首席=公务员出身"该模型产生了巨大的影响。

行业批评KT&G任命非专家为外部董事,本质上是要求他们充当“募集者”,只对公司提出的议程投赞成票。

微信咨询客服:pppooo333222000

为您推荐

发表回复

返回顶部